A través de la resolución 04 del 29 de enero de 2024, se pudo conocer la decisión de la oficina central de procedimiento administrativo disciplinario unidad de sanción y apelación, contra el magistrado Aristóteles Álvarez López y Carlos Del Piélago Cárdenas, por dos hechos específicos.
El ciudadano Jorge Luis Ríos Runciman, denunció los siguientes hechos que ahora están en investigación. –Contra el Dr. Álvarez, se menciona que había designado como juez supernumeraria del juzgado especializado de trabajo a la abogada Raquel Soledad Bermúdez Salazar, a pesar que no cumplía con los requisitos que la Ley exigía para ocupar dicho cargo y no haber rendido el examen para jueza supernumeraria.
-En segundo lugar, que el Dr. Álvarez, había solicitado permiso por onomástico el día miércoles 13 de abril de 2022, cuando era presidente el Dr. Del Piélago. Siendo que la fecha de su nacimiento era el 9 de abril 2022, que cayó un día sábado y la norma indica que por ser día inhábil se debe correr al siguiente próximo día hábil. Es decir, le habría tocado el lunes 11 de abril 2022. Por lo que el quejoso se pregunta si le quisieron favorecer porque los días 14 y 15 de abril, eran feriados por Semana Santa.
Por lo que los miembros de la oficina de procedimientos administrativos, calificaron que los magistrados en el ejercicio de sus funciones, habrían incurrido en inconducta funcional, por lo que procedieron a abrir el proceso administrativo disciplinario.
Firma el documento Wilson Alejandro Chiu pardo, magistrado de la segunda instancia unidad de sanción y apelación de la Autoridad nacional de control del poder judicial.
ANC abrió procedimiento administrativo a dos magistrados de la CSJL por queja de un ciudadano.
TAMBIÉN HAY QUEJA CONTRA LA SALA DEL DR. Aldo Atarama.
No hay queja ante la ANC, pero sí de un ciudadano, Ricardo García Pinedo, quien interpuso queja contra el trabajador del poder judicial, Ovier Rengifo Moreno, por presunta tramitación irregular. Denuncia contra Ovier, en su actuación como especialista legal del juzgado de paz letrado de Nauta.
Agrega que el especialista cuenta con un procedimiento administrativo abierto, solicitando se avoque al conocimiento de la denuncia y se disponga el apartamiento del especialista quejado por la existencia de un procedimiento disciplinario y evitar de esa manera que haga endose y entrega de los certificados de depósito a doña Marilín Suárez Pinchi.
Declararon improcedente la queja interpuesta por Ricardo García, en contra de Ovier Rengifo, agregando que ese órgano de control se encuentra impedido de resolver la solicitud toda vez que dicha figura jurídica tiene su propio procedimiento conforme al art, 306 y el art. 310.
También se queja María Elena Silvano Juvenal, a quien rechazaron la queja y dieron archivo, por el motivo de retardo procesal trámite irregular, contra Pedro Natividad Flores Panduro (policía), que después de 3 años de expedida la resolución 47 de fecha 26 de enero del 2020, por el cual le notifican el depósito judicial por la suma de 10,529 soles, correspondiente al 50% de los beneficios sociales del demandado y que estuvo reiterando sin resultado.
Por lo que dedujo que los denunciados cayeron en inconducta funcional en cuanto a la demora en emitir pronunciamiento y efectuar el endose y entrega de certificado correspondiente.
En todo caso, las autoridades de control de la administración de justicia, son los que tendrán que emitir su fallo final.