*La empresa sabe de toda la información existente, pero no actúan por intereses subalternos.
*Este jueves 14 de setiembre a las 10:30 de la mañana, se verá el caso en el poder judicial.
No es que esta página web se esté ensañando con la empresa que brinda servicio eléctrico a la región y menos de manera personal contra algunos profesionales o personas que prestan servicios.
Lo escrito nace por varias irregularidades, algunas con tinta roja que hacen presumir de varios delitos que la empresa estaría pasando por alto. Y no debería porque tiene el alto objetivo de brindar un servicio vital para la población. Población que no comprende, pero sí sospecha, el por qué manejando tantos millones de soles, no pueden brindar un buen servicio eléctrico.
Antes se habló del nombramiento del Abog. Billy Arévalo Sánchez, como jefe de la sub gerencia legal, pese a que no actuó frente a un laudo arbitral que generó la perdida de cientos de miles de soles para la empresa. Más bien lo premiaron con la subgerencia.
Una subgerencia que colisiona con los procesos abiertos que tiene el funcionario. Como el de una ampliación de plazo otorgada de manera indebida.
Esto se observa a través del Informe de Control Específico 016-2020-2-4888-SCE, el Órgano de Control Institucional (OCI) de Electro Oriente, advirtió que durante la ejecución del contrato G-099-2018 “Adquisición de grupos electrógenos para los servicios eléctricos de Nauta, Requena y Caballococha” por el monto de 2 millones 969 mil soles, la Entidad no aplicó las penalidades correspondientes debido a que se aprobó de manera irregular una ampliación de plazo de 15 días.
Determinando la existencia de presunta responsabilidad administrativa funcional y responsabilidad civil, de los servidores: -Ángel Rohan Vásquez Pinedo, en su condición de Coordinador de Servicios Generales y Billy Jackson Arévalo Sánchez, en su condición de jefe de la oficina de asesoría legal, debido a que ocasionaron un perjuicio económico equivalente a 296 mil 900 soles, sin posibilidad de recuperar dicho monto en la vía administrativa.
Sobre Billy Arévalo, OCI señaló:
“Se evidencia que el señor Billy Are´valo, emitió opinión legal a través del documento GGL-487-2028 de 21 de agosto de 2018, concluyendo que se declare procedente la solicitud de ampliación de plazo de entrega de 15 días calendario, por atrasos no atribuibles al Contratista, sin advertir que el hecho generador del atraso no se encontraba debidamente comprobado conforme lo exigía el numeral 34.5 del Art. 34 de la Ley de Contrataciones del Estado. Toda vez que no existió documento adicional, suficiente e idóneo que confirme debidamente la causal invocada por el Contratista” precisa el informe.
También puntualiza y le dice que esa acción denota el incumplimiento de sus funciones específicas en cuanto era jefe de asesoría legal de Electro Oriente, establecido en el manual de organización y funciones que indica, “elaborar oficios y otros documentos teniendo en cuenta aspectos legales y que están relacionados con la gestión de la empresa”.
Abog. Billy Arévalo, sigue en la mira de las críticas, incluso dentro de la empresa donde labora.
O sea, si como jefe de asesoría jurídica no cumplió con lo que mandaba su manual de organización y funciones, ¿cómo lo hará ahora como subgerente legal? Agrega el informe que esa irresponsabilidad del funcionario, causó el perjuicio económico de 296 mil soles a Electro Oriente.
Importante subrayar que el informe de control fue emitido el 23 de noviembre del año 2020 (la pandemia había bajado su intensidad), cuando Arévalo Sánchez, era jefe de asesoría legal, lo que explica el motivo por el cual no se cumplió con implementar el informe de OCI, ya que significaba actuar contra él mismo. No planteó ninguna demanda, ninguna denuncia, ni proceso administrativo sancionador.
Recién a principios del año 2022 la entidad interpuso demanda de indemnización por daños y perjuicios por falta grave, por la suma perjudicada de 296 mil 900 soles, más los intereses. Caso que está en el 1er. Juzgado Especializado de Trabajo Maynas, con expediente 00158-2022-0-1903-Jr-La-01.
Con Resolución Cinco se reprogramó –una vez más- la audiencia de juzgamiento para este 14 de setiembre de 2023, a cargo de la juez Raquel Soledad Bermúdez Salazar. Ha pedido del demandado la audiencia será virtual, parece que así está ahora la justicia, piden virtual y les dan, pese a que ya concluyó la pandemia covid y deberían asistir de manera presencial.
Electro Oriente, Iquitos.
O sea, la jueza estará escuchando el caso de manera virtual y quizá el propio funcionario Arévalo, esté coordinando al interior de Electro Oriente, con los mismos abogados que presentaron la demanda. De Ripley.
¿Hay o no hay conflicto de intereses? Claro que sí lo hay.
Además, infracción al Código de Ética de la función Pública. Quien se encuentra apersonado como apoderado de Electro Oriente es el titular de la empresa “Maley Abogados Eirl”, Mario Ernesto Cruz Arirama, y como abogado de la Entidad, Aristo Wilbert Mercado Arbieto, cuando ambos se encuentran sujetos, rinden cuentas y reportan sus actividades al propio demandado Billy Arévalo en su calidad de subgerente legal de Electro Oriente.
Como ya se dijo en nota anterior, “Maley Abogados”, se encuentra a cargo del servicio de la defensa judicial y asesoría legal de Electro Oriente. ¿Y quién determina el cumplimiento de sus actividades, es decir, el encargado de dar la conformidad del servicio (que incluye la demanda seguida contra Billy Arévalo)? Es el propio demandado.
En conclusión, es el propio demandado quien suscribe la conformidad de servicio de la empresa “Maley Abogados”. Hay que mencionar, que la empresa mencionada en todos los procesos de selección en los que participó como postor en el presente año, tuvo como presidente del comité de selección, nada más y nada menos, que el funcionario Billy Arévalo. Ya se sabe que en todos los procesos ganó. El demandado firma las conformidades de servicio de la empresa. Ahora le toca a “Maley”, devolver el “favor”.
Asimismo, el abogado a cargo del expediente 158-2022, reporta directamente al propio demandado (Billy), como se evidencia del GGL-1100-2023 del 28 de agosto último, en la que el demandado remite al gerente general, la opinión legal emitida por Aristo Wilbert Mercado Arbieto, directamente al subgerente legal Billy Arévalo, quien tiene conflicto de intereses con EO.
Con todas esas influencias, la población estará atenta a fin que el juzgado sea justo y no se deje influenciar por una empresa que gana cientos de miles de soles en EO y un ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto. Que el caso no sea archivado ante un desinterés en la defensa y que más bien haya sanción a fin de favorecer los intereses de la empresa que están siendo menguados.
¿El directorio de Electro Oriente tendrá conocimiento de todo esto? De la pérdida de cientos de miles de soles por el “accionar pasivo” del abogado Arévalo Sánchez. ¿O es cómplice de todo ello?