*Auditaron la contratación del Servicio: «Operación y mantenimiento de las 64 plantas potabilizadoras del PNSR a las comunidades nativas de las cuencas de varios ríos.
Éstos son: Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón en el departamento de Loreto. Objetivo de la auditoría: Establecer si la ejecución del servicio, se efectuó de conformidad con la normativa vigente y las estipulaciones contractuales.
Entidad auditada: Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento. Monto auditado: S/ 12,893,184.00. Unidad orgánica que emite el informe: OCI – ministerio de vivienda, construcción y saneamiento.
Observaciones: El Área de Proyectos Especiales no cauteló la correcta aplicación de penalidades, previstas en los términos de referencia y estipulaciones contractuales, pese a incumplimientos de las obligaciones del contratista que no subsanó el Plan de Trabajo en el plazo otorgado y no cumplió con los límites máximos permisibles de PH y cloro residual, ocasionando un perjuicio económico a la Entidad de S/ 816 133.40.
Recomendaciones: A la Procuraduría Pública del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, iniciar las acciones civiles contra los funcionarios y servidores comprendidos en los hechos de la observación con la finalidad que se determinen las responsabilidades que correspondan.
Funcionarios comprendidos en los hechos y presuntas responsabilidades civiles y administrativas identificadas: Mery Alejandrina Martel Ortiz. Flor Agripina López Valdez. José Moisés Mera Berrios y Nelson Fernando Huerta Solís.
Otra obra observada: “Instalación del servicio de agua potable y saneamiento en la comunidad nativa de Fray Martín, distrito de Balsapuerto, provincia de Alto Amazonas.
Nuevamente la entidad auditada es el ministerio de vivienda, construcción y saneamiento. Monto de la materia de control: S/ 9,820,053.60.
Situaciones adversas: El comité de evaluación admitió la oferta del Consorcio Renacer, que ocupó el segundo lugar en la LPN N°001-2023/VIVIENDA/VMCS/PNSR-AMAZONIA-RURAL, pese a que uno de sus integrantes se encuentra inhabilitado para contratar con el Estado.
Por lo que podría ocasionar que ante contingencias con el postor que ocupó el Primer lugar, se contrate a un consorcio, cuyo integrante se encuentra inhabilitado.