*Obra de infraestructura educativa está a cargo de la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas.
La Contraloría General evidenció que la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas, a cargo del Ing. Johnny Escudero, aprobó la liquidación de la obra “Mejoramiento de los servicios de la institución educativa pública de E.R.B Fernando Meléndez Celis”, incluyendo pagos que no correspondían por más de S/ 1 millón, debido a que no aplicó la norma específica de acuerdo a la Ley de Contrataciones (Ley N.° 30225).
La obra ubicada en el asentamiento humano Los Maderos, en Yurimaguas, está valorizada en más de S/ 16 millones y tiene como objetivo mejorar el servicio educativo de 1,016 estudiantes de los niveles inicial, primaria y secundaria.
Según el Informe de Control Concurrente N° 003-2023-OCI/6054-SCC, la Gerencia Sub Regional aprobó un pago en exceso de S/ 262 531 por la liquidación referente a ‘mayores gastos generales variables por ampliación de plazo’ de dicha obra, puesto que para el cálculo utilizó una fórmula incorrecta, la cual solo es aplicable para ‘ampliaciones excepcionales de plazo’.
Informe fue comunicado al actual titular de la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas, para que adopte medidas que correspondan.
Cuyos gastos deben ser acreditados con facturas, boletas u otros documentos; información que no fue presentada por el contratista, sin embargo, la entidad aprobó el pago por un monto de S/ 521 347.
Asimismo, se advirtió que, como parte de la liquidación de la obra, la gerencia también aprobó el pago de
S/ 823 524 por el reconocimiento de ‘mayores costos por afectación a rendimientos por la implementación de medidas por COVID-19 en la ejecución de las partidas’, a pesar que no correspondía por no existir evidencia suficiente y apropiada para su aprobación, dado a que en los documentos alcanzados a la comisión de control no se verifica información que permita comprobar que existió una revisión permanente o periódica solicitada por el contratista o la entidad.
Además, en la información, se constató que solo tenía variación de rendimientos más no de la cantidad de mano de obra a utilizar, por lo que resulta incongruente afirmar que durante la ejecución de los trabajos se haya respetado el distanciamiento social, debido que se mantuvo la misma cantidad de personal.