*Como la de Erika Iberico, quien viene laborando en el área de administración del gobierno regional.
*Muchos expedientes estaban en las casas de los jueces, otros estaban escondidos en anaqueles del poder judicial, y otros expedientes sin sentenciar por varios años, totalmente en espacios con candados.
O sea, si la Dra. Betty Palomino Pedraza, una de las mejores juezas con la que cuenta Loreto desde hace años; no habría realizado el operativo de control de carga procesal por sentenciar; lo que está dentro de sus funciones, hasta la fecha esos expedientes estarían “bajo 7 llaves”.
Si en otras partes a jueces y fiscales los destituyen por menos expedientes, cómo es posible que en Loreto donde se dio a conocer que eran más de 100 expedientes que no habían sido resueltos y que causaron daño inmenso a las personas que esperaban justicia; la Autoridad Nacional de Control del PJ, los termine liberando de toda irresponsabilidad judicial.
Con la decisión de la ANC lo que se está generando es la normalización de una mala práctica. No es posible que un proceso por alimentos dure casi 5 años. ¿Acaso los jueces aludidos no comen? Todos comemos y en crecimiento, mucho más los menores de edad. Pero por guardarse esos expedientes, los jueces los dejaban desprotegidos. Con hambre.
¿Cómo es posible que se intente archivar este escandaloso caso de los ex jueces de la Corte Superior de Justicia de Loreto que NUNCA sentenciaron: Marjorie Zuleika Pasquel García, Ericka Iberico Vega, Beateriz Velásquez Condori y Rider Martín Flores De La Cruz? Los agraviados iban a preguntar por sus casos y nadie daba razón, hasta que se supo del “resguardo” en que los ex jueces tenían los expedientes. Todo proceso penal tiene un plazo y a estos ex jueces no les importó nada.
Como saben todos los abogados, para un adelanto de fallo hay 2 días y la lectura integral de sentencia se tiene 8 días. Situación que JAMÁS se cumplió con estos ex jueces de ahí el NO cumplir deviene en NULIDAD del proceso penal.
Y porque la doctora Vilma Palomino Pedraza, descubrió todo ello, ahora la quieren tildar como si fuera una arbitraria. Y no es así. Los ex jueces hasta denuncia penal tendrían que haber tenido por OMISIÓN DE DEBERES FUNCIONALES, ya que los encontraron en flagrancia, sin sentenciar, amarrados y con candado los expedientes.
No es aceptable que se justifique como algo NORMAL no cumplir con los plazos, dejar indefensos a los agraviados. Todas las personas esperan alcanzar justicia y NO TARDÍA cuando los jueces quieran vulnerando los derechos de los justiciables.
Ahora la señora Erika Iberico, sin ser jueza titular, quiere contar hasta con su seguro en clínica particular, como cuentan muchos de los trabajadores del PJ. Y, además, ha empezado a salir a los medios de comunicación, amparándose en la resolución de la ANC para que la repongan de inmediato, sin reconocer el daño causado.
Erika Iberico.
Señala que tenía demasiada carga ¿y eso es motivo para no administrar justicia durante años causando perjuicio a muchos? No. Pésimo precedente de la ANC.
La resolución de la ANC 34-salió el 15 de octubre 2024, pero acá, recién ayer fue noticia. La decisión salió casi al cumplirse un año de la información propalada que hizo remecer la Corte Superior de Justicia de Loreto.
ROBERTO ALEJANDRO PALACIOS BRAN Jefe de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, mandó dejar sin efecto la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial a los magistrados antes mencionados.
Así están las cosas en el plano judicial de Loreto, con el respaldo de la ANC-Lima.